Да конечно всё это неестественно и вызывает сомнение. Хорошие личные человеческие и командирские качества Ивана Христофоровича никто и не собирается оспаривать, но то, что он применил некие запасные "демультипликаторы" в вопросах решения своей предвоенной карьеры - это, я думаю, факт бесспорный. Где-то приходилось слышать или читать о том, что на его "застревание" на преподавательской работе и замедление солидного командирского роста повлияли не объективные причины, как он это излагает, а вполне субьективные.
Объективной причиной конечно мог послужить и сам факт зачисления Баграмяна слушателем ВА ГШ РККА перед войной. Для малость диковатых краскомов той поры - термин "Академия Генштаба" служил чем то воспретительным, оскорбительным, аналогичным старому термину типа "Российского генерального штаба полковник". То, что считалось высшей честью и пределом мечтаний для офицера в кадровой царской армии - было неприемлемо новому поколению командиров, воспитанных на партизанских традициях. Именно эти традиции и пришлось потом с корнем выкорчёвывать товарищу Сталину, чтобы подготовиться к войне с таким противником как Германия.
И потому в академию ГШ упирались идти всеми фибрами души. Об этом хорошо описано у Штеменко, которого тоже "забрили" туда. Единственным, кто рискнул воспротивиться этому официально - был тогда молодой полковник Гречко. Он написал отказной рапорт наркому обороны. Его выдрали, но отпустили назад в войска. Его дальнейшую судьбу и карьеру мы знаем. Но такие как Баграмян, конечно противиться решениям старших не рискнули бы. Да ему и невыгодно это было. Однако, как известно, и выходцы из Генштаба стали известными полководцами или начальниками ГШ: Штеменко, Василевский, Ватутин, Антонов и многие другие. Их в свое время и оставили служить в генштабе. А Баграмяна - нет. Нашли ему место преподавателя в академии. Вроде бы солидно, но согласитесь - странно. Молодоват он был в те годы для преподавания в академии ГШ. Но вот тут-то, в отношении именно Баграмяна и выплывают некие "субьективности".
Он сам вспоминает в мемуарах, что обратился в Жукову перед войной именно потому, что они с Жуковым учились в свое время на кавалерийских курсах. И это так. Но дело в том, что уж если общевойсковая академия им.Фрунзе в те времена была по сути дела элитным ликбезом, где партизанских краскомов учили не то что стратегии и тактике, а элементарной грамоте, то что уж говорить об уровне кавалерийских курсов. Однако Жукову хорошее военное образование было ни к чему, так как он всё время был в командирах, где можно было "брать горлом". А штабную работу, судя по характеристике Рокоссовского, органически не переваривал.
Баграмян иное дело. Как настоящий армянин, он сумел своим тактом и осторожностью расположить к себе начальников и без особого военного образования быть зачисленным в ВА ГШ. А может быть от него просто избавились, направив в слушатели академии. В те времена часто так делали. И вот там-то он понял, что это предел его возможностей. Что если бы его и оствили в ГШ, то на большее, чем старший офицер в каком нибудь отделе ГШ он расчитывать не может. Да и в академии тоже. Вечный преподаватель.
И тогда захотелось ему уйти в войска, чтобы там поиметь что нибудь более солидное. Тем более, что наступательная война была уже не за горами и можно было поиметь на этом лавры. Но кто же его пустит туда, а точнее -кто же его возьмет к себе? Однако протекция Жукова - это уже уровень. Хотя именно к себе в окружной аппарат Жуков его не подпустил, а просьба наверное и была именно об этом. Причина решения Жукова, я думаю, и кроется в понимании самим Жуковым всех сложностей в восприятии Баграмяна, как специалиста, опытными, грамотными штабистами штаба округа.
Вот поэтому в мемуарах он и описывает как холодно воспринимали его на первых порах в штабе армии. Ситуация знакомая: приходит к Вам новый подчиненный, но Вы-то знаете, что "парень это непростой". Какое ещё у Вас к нему будет отношение? В лучшем случае - настороженное. Хотя конечно , Баграмян-то к тому времени, после своего преподавания в академии, был уже далеко не тем, по уровню и культуре, молодым краскомом, который учился с Жуковым на кавкурсах.
Ну а всё остальное: должностной рост, бутафория в написании докладов, воспоминания в мемуарах о довоенных планах прикрытия, без раскрытия их подробностей и т.п - это уже следствие первоначальных житейских и служебных перипетий Ивана Христофоровича.
Национальную же составляющую во всех этих делах я опускаю, чтобы не нарушать правила форума. Но она очень даже немаловажна. Особенно на начальном этапе карьеры Баграмяна. Кланы в нашей стране ещё никто не отменял.
Автор
Тема: Баграмян Иван Христофорович - Маршал Советского Союза (Прочитано 7492 раз)