Russian Arms Forum

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Страницы: 1 [2]   Вниз

Автор Тема: Галереи брошеных военных объектов  (Прочитано 17541 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Гарик

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1540
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #25 : Октября 12, 2011, 03:21:12 pm »

Истина где-то рядом (Секретные материалы)
Записан

shigure

  • Новичок
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 11
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #26 : Октября 12, 2011, 03:42:42 pm »

Очередной репортаж от девочки Ланы
http://lana-sator.livejournal.com/151526.html
Записан

Актинометр

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2389
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #27 : Октября 12, 2011, 04:58:05 pm »

  Прощай оружие.....
Записан

Гарик

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1540
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #28 : Октября 21, 2011, 07:12:10 am »

))))))))))))) Засуетились, твари!
 
http://lana-sator.livejournal.com/152996.html
Записан

ScrewDriver78

  • Молодой
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 54
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #29 : Октября 21, 2011, 06:29:28 pm »

    Ну и что? Можно подумать, что от "некомпетентности" этой девицы ослабевает ощущение общего бардака в сфере дальнейшего использования или утилизации высвобождаемого военного имущества. Эти фото говорят сами за себя.   
    И не надо иметь большой компетенции, чтобы глянув на них, не оценить степени  проблемы. Причем проблемы, возникшей не вчера. Что же получается? Что броне.. и прочая спецтехника производится на прямой расход, подобно туалетной бумаге или батону хлеба? Но ведь сейчас не война, в ходе которой, кстати, не забывали вывозить с полей боёв и нашу и немецкую подбитую технику - на переплавку. А что до специалистов, так ведь у нас как сейчас происходит - что ни прокол, то всему тут же найдут грамотное техническое объяснение. Мне эта ситуация напоминает отрывок из мемуаров авиаконструктора А.С. Яковлева, где он вспоминает о беседах со Сталиным в конце 30-х годов:
   "Первое время меня смущали частые вызовы в Кремль для доверительного обсуждения важных вопросов, особенно когда Сталин прямо спрашивал: Что вы скажете по этому вопросу, как вы думаете? Он иногда ставил меня в тупик, выясняя мнение о том или ином работнике. Видя мое затруднительное положение, смущение и желая ободрить, он говорил: Говорите то, что думаете, и не смущайтесь — мы вам верим, хотя вы и молоды. Вы знаток своего дела, не связаны с ошибками прошлого и поэтому можете быть объективным больше, чем специалисты, которым мы очень верили, а они нас с авиацией завели в болото. Именно тогда он сказал мне: Мы не знаем, кому верить".
    Но, к теме. Я сам вот не специалист, так и не поленился вчера показать эти фото бывшему командиру подмосковной бригады сухопутных войск, что стоит в Теплом стане. Он сказал однозначно, что по его прикидкам, это техника какого-то звена частей связи и за подобное отношение даже к бросовому военному имуществу, нужно отдавать под суд. Но кто же отдаст? Ведь это общая и выходит даже, что узаконенная практика. Отсюда и тенденции к таким вещам. Тогда получается, что в общем, по мнению одних специалистов, у нас всё в порядке, всё что на фото всё правильно и проблем нет. Другие специалисты с этим не согласны. Где же истина?       

Это ОАО "59 Арсенал", там раньше тупо складировалась сильно б/у техника, вывезенная из стран Варшавского договора в 90х. Теперь ее начали немножко утилизировать, а может быть категорировать и чинить подлежащее ремонту и утилизировать не подлежащее. В любом случае там шикарный охранный периметр - государственная граница отдыхает, и я уверен - девачко проехало туда официально через КПП на машине папки или мужа (это бардак, конечно, отдельный, но насколько я слышал - все равно там еще какие-то сугубо гражданские склады и цеха на территории).
Записан

Гарик

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1540
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #30 : Октября 21, 2011, 07:24:45 pm »

Вы сами в это верите? В кадре за все время - ни одного военного...
Записан

boatsman

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 246
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #31 : Октября 21, 2011, 10:28:41 pm »

Ну да, в кюветах техника на боку, а через охранношикарный периметр папики перевезли, технику категорируют, как только откопают из грязи - и ну давай ее категорировать в хвост и гриву.

Если бы погоны офицера носили исключительно такие люди, как Актинометр, мы бы не сидели в сегодняшнем дерьме.
Повторюсь - это с точки зрения честного налогоплательщика с немалой зарплатой, не получкой, а заработком -  горбом, знаниями и пр.
Записан

Eiger2

  • Молодой
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #32 : Октября 21, 2011, 10:31:37 pm »

При углублении в викимапию обнаружилось: http://www.wikimapia.org/#lat=55.8581714&lon=37.7128994&z=17&l=1&m=b&show=/21908421/%D0%9E%D1%82%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Местность и объекты  (а это и есть 59-й арсенал) очень схожи со снимками ланы
Записан

Актинометр

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2389
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #33 : Октября 21, 2011, 10:47:37 pm »

    Ах вот оно что. Так это по сути дела Москва. А я -то было подумал, что бедной девочке пришлось мотаться в какое нибудь Алабино или Электросталь. А тут оказывается всё рядышком.
    Насчет погон и перпектив дорогой Boatsman  не всё так однозначно. Не так уж неправы были классики маркизма -ленинизма когда утвержали что армия - это есть сколок общества. Что толку с моих погон? Где теперь я и такие как я наши коллеги по этому же форуму? Кто бы нам позволил наводить порядок, исходя из элементарной целесообразности? Для этого нужна воля "ставленника божьего на Земле, властию ему данной" т.е царя-батюшки. А коли нет такого веяния, то "за праведные деяния твои" может ждать тебя кара. И причем кара-то не божья, праведная, а "бардашная" так называемая народная, по типу того, как расправились с Каддафи и ему подобными лидерами, чем, по моему, посеяли смуту невообразимую на Востоке, где и так всю жизнь был бардак. Или с тем же Будановым. Ну как тут пытаться идти на Голгофу? Это я не про себя конечно. Кому нынче это надо? Во тебе и все погоны тут. И также было в 1917-м. 
Записан

boatsman

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 246
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #34 : Октября 21, 2011, 11:14:48 pm »

В общем, согласен по поводу сколка общества. Но вот заканчивая подмосковную школу в 1980, немножко видел, кто из однокашников в военные училища поступал - те, кто в институт не прошел бы, даже в педагогический, а к станку "гордость" не позволяла. Честно и целенаправленно в военное училище поступал Серега Ч., приемный внук Сталинградского маршала. Давно его не видел, надо домой чаще ездить. Но, по слухам, служба ему даром не далась.

Впрочем, балбесов и гражданских хватает.
Но гражданские присяги не принимают, а это две больших разницы.
А результат поиска народом царя-батюшки в телевизоре каждый день, рыбьими глазами сверкает.

Ну, в 90-е было почти как в 17-м - постоянно в электричках видел людей в штанах с красной стрелкой, гражданской куртке и без фуражки. Но не видел, чтобы кто-то кого-то бил за ношение военной формы. Но - каюсь, рано уезжал и поздно возвращался, все пропустил.

Видел технику, вывезенную из заграничных групп войск на базу в Балашихе, в 90-е. Рядами стояла, без запасных колес и с остатками лебедок на задках фургонов, в жутком состоянии (краска, мятые бока, прочее). У девочки на фотках более свежая. И если кто не помнит, годков двадцать прошло? С момента вывода.
Записан

Актинометр

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2389
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #35 : Октября 21, 2011, 11:45:24 pm »

 Ну вот верхнее руководство и надеется еще на некий "остаточный потенциал погонной порядочности" тех, кто  носил их по призванию. Скоро по видимому объявят имя нового Гендиректора МИТа. Он бывший генерал. Правда не войсковик конечно, всё больше из науки НИИ-4. Но зато, человек резкий и говорят, что все вопросы взаимосвязи науки и производства знает хорошо. Наверное надеются, что разгонит застой и профанацию. Опять наверное будет пытаться делать революцию.
Записан

boatsman

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 246
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #36 : Октября 22, 2011, 12:15:35 am »

Бываю в МИТе, революция скорее приведет к эмиграции. Все загнило по причине остутствия свежей крови - толковым выпускникам профильных институтов там было неинтересно да и невыгодно работать, молодежи нет почти, остались работяги толковые - то да. Но прорыва ожидать не приходится. Оборудование стареет, особенно у смежников. У ИТР особо положительных качеств, кроме усидчивости, не пронаблюдал. Топливо то же останется - а оно вроде все и определяет. Суем ложные цели - режем полезную нагрузку.
Хотя, о профильных вузах. Из корпоративной солидарности взяли себе в фирму третьего маевца - толковый парень до тридцати лет, конструктор, первый его единоличный проект через два месяца уже в железо пошел (оплачено железо), но в МИТ он не пошел бы (сбежал из НИИ ПГМ), система давит, обилие начальства. Когда тобой понукают знатоки "штабного политеса", мысль сохнет. Стоит дать человеку свободы - тут она и порхнула.
То есть у нас еще не все потеряно, учим хорошо (желающих), но вот смена верхов вряд ли что изменит.
Записан

ScrewDriver78

  • Молодой
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 54
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #37 : Октября 22, 2011, 05:58:57 pm »

Вы сами в это верите?
Не "верю", а понимаю, что это именно так.

В кадре за все время - ни одного военного...
И что, они там должны шеренгами ходить? Ясно, что девачко не в разгар рабочего дня фотографировало. Или вечером, или в выходные.

Ну да, в кюветах техника на боку, а через охранношикарный периметр папики перевезли, технику категорируют, как только откопают из грязи - и ну давай ее категорировать в хвост и гриву.

Так и есть, а что? В чем вы видите противоречия? В 90е эта техника никому ни за фигом была не нужна, и вполне возможно, что по документам она давно не существует. А теперь нашелся кто-то, кто оформил подряд на ее утилизацию каким-то образом, или просто арендовал территорию свалки, и началась движуха... Если сравнивать фото гуглмапс и яндекс.карты - видно, что техника со временем перемещается.
Записан

Гарик

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1540
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #38 : Октября 22, 2011, 09:32:03 pm »

Это не может быть так. По одной простой причине. Абсолютно понятной.
 
1. Итак, я, муж или кто-то там - провожу девочку Лану через КПП
 
2. Девочка Лана фотает все подряд
 
3. Девочка Лана выкладывае это все ЖЖ, с довольно ехижными комментариями
 
4. Меня имеют за выложенные Ланой снимки в одно место.
Записан

ScrewDriver78

  • Молодой
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 54
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #39 : Октября 22, 2011, 10:22:21 pm »

Это не может быть так. По одной простой причине. Абсолютно понятной.
 
1. Итак, я, муж или кто-то там - провожу девочку Лану через КПП
2. Девочка Лана фотает все подряд
3. Девочка Лана выкладывае это все ЖЖ, с довольно ехижными комментариями
4. Меня имеют за выложенные Ланой снимки в одно место.

А почему этого не может быть? Дебилов много. Очень допускаю мысль, что того, кто пропустил Лану через КПП,
весьма и весьма поимели во все места. А тот, кто ее с собой таскает - может, его затруднительно поиметь из-за высокого поста в самой структуре или неподчиненности "имельцам"?
Кстати, тут вроде бы как иметь-то не за что. Пофотографировала девачко на территории складов некоего частного предприятия -  ОАО, и что? Что там списанная военная техника хранится - это и в гугльмапсе видно. Никаких секретов и гостайн не раскрыто, никаких тайных подкопов и перелазов не показано. А за язвительные комментарии у нас не привлекают... Девачко кстати не всё подряд фоткало, номера частей там замазаны, никаких опознавательных знаков не показано, если бы не прокол с ангарами - фиг бы кто догадался, где это.
Записан

Актинометр

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2389
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #40 : Октября 22, 2011, 11:19:37 pm »

  С этим всё ясно. Возвращаемся к тому с чего начали: дело не в фото, сделанных девочкой, а в общем отношении ко всему этому брошенному военному имуществу, закупленному у военпрома не за деньги американских бинесменов.   
Записан

Гарик

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1540
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #41 : Октября 23, 2011, 12:15:30 am »

надо, кстати, наших РТВшников пощупать ))))
Записан

boonie

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 531
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #42 : Октября 23, 2011, 01:06:05 am »

Все-таки непонятно, обо что копья сломать пытаемся. Девачко проникла на территорию базы утилизации военной техники, которой в обед сто лет и которая с точки зрения военной ценности неинтересна даже неграм из Гондураса (иначе бы ее им же и продали). Утилизация идет своим ходом на предмет разделения на чермет/цветмет/драгмет, но неспешно в силу малочисленного персонала базы. Гражданская ценность автотехники, которую там разделывают, в настоящее время тоже вызывает сомнение (кто, кроме истинных ценителей советского автопрома, купит сейчас бензиновый Урал?). Кое-что из электроники (и документацию!) имело бы смысл пустить в свободную продажу, но по мелочности руководство соответствующих структур армии до этого просто не додумалось. В результате имеем немного личного пиара, смятение умов в обществе и объективную (после поднятого шума) невозможность иметь детальные фотоотстрелы довольно редких (на сейчас) комплексов управления ПВО "Краб" и "Поляна".
Записан

ScrewDriver78

  • Молодой
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 54
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #43 : Октября 23, 2011, 01:18:33 am »

  С этим всё ясно. Возвращаемся к тому с чего начали: дело не в фото, сделанных девочкой, а в общем отношении ко всему этому брошенному военному имуществу, закупленному у военпрома не за деньги американских бинесменов.   

Обычное отношение - списано и разбирается на утиль, довольно аккуратно, хотя и неспешно. Охраняется плохо? Спорный тезис, насколько хорошо должен охраняться списанный, не представляющий военной ценности и/или секретности металлолом, и вобщем это проблема конкретного ОАО, а не государства. Что не продали народу - тоже разумно, нисколько не сомневаюсь, что разреши - и тут же под это дело пойдут на списание и продажу реально исправные аппараты, а рухлядь так и останется в парках.

Все-таки непонятно, обо что копья сломать пытаемся. Девачко проникла на территорию базы утилизации военной техники

Причем частной базы, не ФГУП и не в/ч.
Записан

Актинометр

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2389
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #44 : Октября 23, 2011, 09:11:11 am »

  Да в общем-то тоже верно.
Записан

Kott

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1344
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #45 : Октября 24, 2011, 12:08:13 pm »

При углублении в викимапию обнаружилось: http://www.wikimapia.org/#lat=55.8581714&lon=37.7128994&z=17&l=1&m=b&show=/21908421/%D0%9E%D1%82%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Местность и объекты  (а это и есть 59-й арсенал) очень схожи со снимками ланы

Вообще-то раньше 59-й АрсВ был чисто артиллерийским арсеналом. Кстати, все редкие артсистемы, типа "Конденсатора" в ЦМВС, или немецкие 8-и ствольные зенитки на Поклонной горе, ранее хранились в этом арсенале.
Записан
С уважением, Александр.

RS

  • Опытный
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 398
  • 79 гвардейский Севастопольский Краснознаменный рп
Re: Галереи брошеных военных объектов
« Ответ #46 : Ноября 02, 2011, 12:53:44 am »

А вот как хранятся брошенные объекты ВС США http://war-only.livejournal.com/54540.html
Заброшенная ракетная база НАТО на Сицилии
Цитировать

...какие-то энтузиасты выложили фотки с заброшенной базы НАТО. При ближайшем рассмотрении удалось установить, что это бывшая база крылатых ракет наземного базирования BGM-109G Gryphon. Она расположена на юге Сицилии, между городами Рагуза и Комизо, на территории современного аэропорта Vincenza Magliocco. База занимает территорию к югу от ВПП до сельхозугодий....

....Современная история базы началась в 1981 году, когда американцы решили разместить там новейшие ракеты "Грифон" с ядерными боеголовками. Это была модификация ракеты "Томагавк", приспособленная для запуска с земли.... База насчитывала более 2000 человек персонала и была крупнейшей в Южной Европе. Здесь размещалось 487-е авиакрыло тактических ракет.

База Комизо была закрыта в мае 1991 года и с тех пор стоит нетронутой. Из космоса хорошо видны все 7 укрытий для пусковых установок:

 
Главный въезд на базу. Как все хорошо сохранилось! Как будто еще вчера из этих ворот выезжали пусковые установки с десятью "хиросимами" каждая.


А вот так внутри. Напоминает офис.
 
 
 

 
Офицерское общежитие, на заднем плане - казармы сержантского состава. Очень напоминает советский пансионат для "шишек". По российским меркам, даже не выглядит заброшенно. А ведь здесь 20 лет не ступала нога человека!

 
Комната в офицерском общежитии

 
Автономная система жизнеобеспечения. На случай ядерной войны.

 
 
Там много ещё фоток с комментариями....
Записан
Страницы: 1 [2]   Вверх