Russian Arms Forum

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Страницы: [1] 2 3 ... 5   Вниз

Автор Тема: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...  (Прочитано 18866 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

БСП23

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 901
  • Поцелуй Мига...
    • ХМЛ-Стор!

Раскрывая новую тему выкладываю версию возможной ситуации на юго-западных рубежах России.
Действующие игроки.
Кто какие цели преследует.
Кто союзники, кто оппоненты...

Первая тема Украина-Россия

Вот что пишут забугром -
Украина распадется на три части, а Россия с Германией перекроят карту Европы: итальянский журнал

Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. В итоге, как пишет издание, на месте современной Украины возникнут: Восточная Украина и Крым - это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области, которые войдут в состав Российской Федерации; Центральная Украина - это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый "Российский союз"; Западная Украина - это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которая будет придерживаться нейтрального статуса. Причем Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии.

Как пишет Limes, возобновление геополитических амбиций России особенно тревожит США. По прогнозу итальянских экспертов, в рамках этого процесса администрация Барака Обамы столкнется в ближайшее время с двумя опасными для США явлениями, в частности, растущей взаимозависимостью между странами Западной и Восточной Европы, а также распространением сферы влияния России за пределы бывшего советского пространства - на Балканы, в Средиземноморье, Ближний Восток, Латинскую Америку, Африку. При этом сильнее всего Вашингтон беспокоит возрождающаяся ось Берлин - Москва. Плохой новостью для Обамы журнал считает рождение "газового ОПЕК", куда могут войти страны с самыми большими запасами голубого топлива, - Россия, Иран и Катар. "Исходя из этой позиции и лидерства России в "газовом ОПЕК", Путин и Медведев, возможно, разрабатывают план под названием "Проект Россия". Он предусматривает восстановление отдельных территорий в составе Российской Федерации - Приднестровья, Юго-Восточной Украины и Киргизии. А также создание "Российского союза" - с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном. А также заключение договора о военном союзе с Узбекистаном. Москва уже полностью контролирует свои "военные трофеи" - Южную Осетию и Абхазию", - пишет итальянский журнал. После быстрой победы в войне с Грузией Москва уже ясно дала понять о своих устремлениях. Это было сделано намеренно высокомерно. События на Кавказе недвусмысленно показали и то, что Вашингтон не может поддерживать геостратегические последствия расширения НАТО.

До этих событий идея включения под западное влияние, кусок за куском, пространства бывших советских территорий базировалась на теории, основанной на самом существовании НАТО. А также и гарантий по защите новых членов или партнеров. Но безрассудство Саакашвили выявило несоответствие таких гарантий. США с их постоянно растущим внешним долгом и испытывающей огромную нагрузку в двух войнах армией, возможно, уже не являются сверхдержавой. И обещания помощи зарубежным союзникам звучат не слишком серьезно.
В Европе Россия может рассчитывать на формирование "дружественного клуба" во главе с Германией. В него также войдут: Франция, Италия, Испания, Венгрия, Сербия, Болгария, Греция и Кипр. Нельзя сбрасывать со счетов и многочисленных партнеров России в Европе - Португалию, Норвегию, Финляндию, Бельгию, Австрию, Словению, Хорватию, Македонию. Для того чтобы противостоять этим угрозам, Соединенные Штаты могут полагаться на поддержку стран, которые условно можно назвать врагами России. Это - Великобритания, Польша, страны Прибалтики, Румыния, Швеция, Грузия и Косово. Все они, кроме Швеции, Грузии и Румынии, как страны, сильнее всего поддерживающие США, сформируют в Европе так называемое евроамериканское ядро.

Постоянный адрес новости:
www.regnum.ru/news/1200177.html
16:03 27.08.2009
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2009, 02:27:28 pm от БСП23 »
Записан
Когда Господь наводил порядок на земле, авиация была в воздухе...:)

УГР

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1651
  • Самоходчик с 75 года
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #1 : Сентября 02, 2009, 02:44:03 pm »

Как-то о Косове, как самостоятельном субъекте европейской политики, говорить еще, думаю, рановато. Возможно, имелась в виду Албания?
А переподчинение ЧМ Флота командованию СКВО - это серьезный сигнал, а не просто звоночек...
Записан

БСП23

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 901
  • Поцелуй Мига...
    • ХМЛ-Стор!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #2 : Сентября 02, 2009, 03:06:17 pm »

А переподчинение ЧМ Флота командованию СКВО - это серьезный сигнал, а не просто звоночек...

Уважаемый УГР, имеется в ввиду это: "С суши Черноморский флот в Севастополе совершенно беззащитен: в ходе Крымской войны флот пришлось затопить, в Великую Отечественную корабли порт покинули. Если Россия собирается отстаивать город, то ей потребуется какая-то внешняя база»?
Отсюда - http://www.gazeta.ru/politics/2009/09/02_a_3254843.shtml

Записан
Когда Господь наводил порядок на земле, авиация была в воздухе...:)

БСП23

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 901
  • Поцелуй Мига...
    • ХМЛ-Стор!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #3 : Сентября 16, 2009, 10:47:52 am »

Готовьтесь господа хорошие к обвалу доллара и падению клятых друзей ...

Пришли известия, что управляющий состоянием Рокфеллеров покончил с собой.
Днем в воскресенье, 13 сентября, в городе Дармут, штат Массачусетс, США найден мертвым Джеймс Макдональд (James McDonald), генеральный директор компании Rockefeller & Co, управляющей денежными средствами семьи Рокфеллеров. Об этом 15 сентября сообщило агентство Reuters. В полиции предполагают, что речь идет о самоубийстве.
В осведомленных кругах это прямо связывают с стратегическим проигрышем группы Рокфеллеров (и США и доллара) над двумя другими властелинами мира сего - группы Ротшильдов и группы Ватикана.
Ситуация все более закручивается и ускоряется. Последствия будут и не слабые
...


PS: В самом общем виде, способы извлечения «богатства из ничего» внутри мировой финансовой олигархии (очень сложно переплетенного финансового интернационала) в XIX - ХХ веке были распределены следующим образом: На ссудный процент делала ставку банковская группа Рокфеллеров. На обменный курс – банковская группа Ротшильдов. А на «гудвилл» - банковская группа Ватикана, долгое время запрещавшая и ссудный процент и спекуляции на обменном курсе любых трех учетных единиц стоимостей (золото – серебро – медь; или, например: английский фунт ₤ - японская иена ¥ - американский доллар $).
В период промышленной революции за банковской группой Рокфеллеров закрепились финансовые потоки от экономики нефти и военно-промышленного комплекса. За банковской группой Ротшильдов – контроль над мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также «резервной ликвидностью» в виде наркотиков (опиум). А за банковской группой Ватикана – финансовые потоки «человеческого капитала» и «экономики знаний».
Если говорить о степени мудрости в преемственности руководства этих трех групп, то самым обширным и непрерывным историческим опытом управления глобальными процессами располагает Ватикан. Он старший. Среднюю позицию занимает банковская группа Ротшильдов, сформировавшаяся лишь в XVIII веке. А самой юной, напористой и амбициозной – банковская группа Рокфеллеров.
У банковских групп есть субъекты – влиятельные носители их взглядов на мир.
В не проявленном, тайном, концептуальном и организационном плане, ныне, субъектом богатств «человеческого капитала» выступает прелатура Папского престола – орден «Опус Деи» (Дело Господне). Он объединяет старо-европейскую, преимущественно романо-германскую родовую аристократию. Так называемых «роялов – ригл». Штаб-квартира развернута при короле Испании Хуане Карлосе. Местом посвящения является картина Веласкеса «Минины» в музее Прадо в Мадриде (изображает зеркальное отражение короля Филиппа IV Габсбурга).
Субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов выступает масонский орден мирового еврейства «Бнай Брит» (Сыны Завета). Он представляет «Всевидящее Око Сиона». Главные ячейки сети находятся в Лондоне и Гонконге. Место присяги - Стена плача в Иерусалиме (остаток фундамента Храма Соломона).
Субъектом богатств промышленного капитала группы Рокфеллеров выступает масонский орден буржуазии, так называемые «иллюминаты» (просветленные). Он объединяет преимущественно белых англосаксонских протестантов. Штаб-квартира находится в США при Йельском университете.
ХХ век был веком бурного развития промышленности с переводом топлива и энергетики от дров и угля на нефть и газ и развертыванием металлоемкого военно-промышленного комплекса. В кредитовании индустриального рывка преуспела молодая банковская группа Рокфеллеров. Умудренные многовековым опытом до индустриального общества, Ватикан и группа Ротшильдов отошли на второй план управления мировым процессами. А неограниченный ссудный процент возобладал и над ограничительными рамками золотого стандарта Ротшильдов и над здравым смыслом ответственности перед будущими поколениями Ватикана. Ссудная денежная накачка, как реального сектора экономики, так и новой экономики виртуальных информационных продуктов оторвалась от натуральных стоимостей земных богатств. К 2008 году в обеспечение долларовой эмиссии инвестиционные банки группы Рокфеллеров стали использовать даже такие гипотетические вещи, как запасы «Гелия-3» на Луне. Ссудная экономика индустриализма себя исчерпала. Мировой финансовый кризис навис над странами «золотого миллиарда» и, прежде всего, над США. Группа Ротшильдов предприняла маневр: начала перенос своей операционной базы из США в Китай, сохраняющий, по определению К. Маркса «азиатский способ производства» и имеющий независимый от Запада громадный внутренний рынок в полтора миллиарда едоков-потребителей. А Ватикан, после неудачных попыток начала 70-х годов обнажить язвы масонской экономики и политики (дело ложи «Р-2» в Италии и внезапная смерть Папы Иоанна Павла I, пробывшего на престоле всего 33 дня) теперь вновь пытается занять позицию третьей силы над схваткой. Схваткой за лидерство в постиндустриальном мире над остающейся в США группы Рокфеллеров и уходящей в Китай группы Ротшильдов.

Что же касается последовавшей после первой волны кризиса беспрецедентной долларовой накачки мировой экономики (с сентября по май 2009 года ФРС США без отражения в балансе эмитировала 9,5 триллионов USD и раздала их под 0.25% годовых), то она сделана для срочной скупки реальных активов в пользу группы Ротшильдов. А выглядит все как успокоительное выправление фондового рынка.
Впереди же у США вторая волна кризиса. При этом группа Рокфеллеров находится в положении «удерживающего» позиции ссудной экономики бумажного доллара. Удержание доллара обеспечивалось ими демонстрацией военной силы каждые три года: 1999 – удар по Югославии, 2001 – удар по Афганистану, 2003 – удар по Ираку. Пока не случилась «историческая неудача» и удар по Ирану и далее по Северной Корее пришлось отложить. Курс группы Рокфеллеров – медленная гиперинфляция (за второй срок Буша-младшего доллар медленно просел на 30%).
Группа Ротшильдов находится в положении наступающего. Они держат курс на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота. Именно группа Ротшильдов выступает в США как «корпорация Zero» (обнуления), перекупает активы и готовится запустить дефолт не позднее осени 2010 года.
« Последнее редактирование: Сентября 16, 2009, 10:56:24 am от БСП23 »
Записан
Когда Господь наводил порядок на земле, авиация была в воздухе...:)

marlin

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 727
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #4 : Сентября 16, 2009, 12:31:16 pm »

   
    Спасибо за свежую подборку информации.
  Подскажите, план войны, вернее сказать молниеносный удар ядерными и обычными БЧ по территории РФ с применением 100000. Томагавков отменили, или план войны запущен и обратного хода не имеет, в свете Наших военных реформ.
Записан

БСП23

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 901
  • Поцелуй Мига...
    • ХМЛ-Стор!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #5 : Сентября 16, 2009, 04:06:43 pm »

 
    Спасибо за свежую подборку информации.
  Подскажите, план войны, вернее сказать молниеносный удар ядерными и обычными БЧ по территории РФ с применением 100000. Томагавков отменили, или план войны запущен и обратного хода не имеет, в свете Наших военных реформ.

...похоже, вопрос прямых агрессий утрачивает свою актуальность ;)

На пороге встает другой вопрос - что делать с "бесхозными" ядерными средствами наших друзей в условиях распада их государственности...
Это будет проблема из проблем.

PS: Крах доллара и распад США практически необратимы. Первое произойдет уже в ноябре текущего года, второе – в июле будущего. Такое нетривиальное мнение высказал политолог, профессор Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин на презентации своей книги, которая так и называется – "Крах доллара и распад США". Задуманное в мае нынешнего года произведение было написано и издано в рекордно короткие сроки. Как уверяет автор, идею о распаде Соединенных Штатов Америки он выдвинул еще 9 сентября 1998 г., все последующие 11 лет внимательно наблюдал за тем, что там происходит, и в итоге убедился, что прогноз верный. Вероятность того, что уже в июле 2010 г. США перестанут существовать, с его точки зрения, выше 50%.
"Системный кризис, который наступил, фактически говорит о том, что моя гипотеза верна, – поясняет Панарин. – Тридцатого сентября заканчивается финансовый год. Я приведу только одну цифру: уже в этом году дефицит бюджета США в 4,5 раза больше, чем в прошлом году. То есть, по сути, начался процесс центростремительного падения американской экономики. И, после того как результаты финансового года будут опубликованы, инвесторов всего мира охватит просто шок".


« Последнее редактирование: Сентября 16, 2009, 04:16:33 pm от БСП23 »
Записан
Когда Господь наводил порядок на земле, авиация была в воздухе...:)

Sarychev

  • Не говорите мне как надо делать и я не скажу куда Вам надо идти!
  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1060
  • Это не я! Это мой дух!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #6 : Сентября 16, 2009, 07:56:38 pm »

Маятник вернулся на сторону запустившую его. Это я про развал СССР в 1991 году, а теперь отдача и до них дошла. Империи рушатся. Для каждой империи должен быть противовес. В принципе подобный исход событий прогнозировался ещё в начале 90-х годов прошлого века. С распадом СССР, США остались практически единственным государством претендовавшим на мировую гегемонию. Вот и мировой полицейский и надорвался.
Записан
Ненавижу подлецов.
Подлость удел слабых.
Не люблю пресмыкающихся.
От них трупятиной пахнет.

БСП23

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 901
  • Поцелуй Мига...
    • ХМЛ-Стор!
"Холодная война"
« Ответ #7 : Сентября 25, 2009, 11:06:52 am »

Появляются новые детали ядерной угрозы времен "холодной войны"
О том как это это видели с противоположной стороны.

Другое дело так ли это было?

Частная исследовательская группа из университета имени Джорджа Вашингтона под названием Архив национальной безопасности (National Security Archive) недавно обнародовала документы, в которых приводятся новые подробности ядерной угрозы. Этот двухтомник под названием 'Soviet Intentions 1965-1985' (Советские намерения, 1965-1985 гг.") был подготовлен в 1995 году одной организацией, работавшей по договору с Пентагоном. В основу данного исследования легли многочисленные беседы и интервью с бывшими высокопоставленными военачальниками Советского Союза.
Архив национальной безопасности два года добивался от Пентагона разрешения на публикацию этого исследования. Цензоры вырезали несколько разделов о ядерных испытаниях и поражающих факторах ядерного оружия, и эта организация недавно разместила отредактированное исследование на своем вебсайте.
В исследовании Пентагона отмечается, что откровениями по поводу Кубы поделился офицер советского Генерального Штаба с 1964 по 1990 год Андриан Данилевич, возглавлявший коллектив военных авторов, написавших последнее наставление Советского Союза по стратегическому и ядерному планированию.
В двухтомнике приводятся слова Данилевича о том, что в начале 80-х годов Кастро "очень сильно настаивал на ужесточении советской линии в отношении США, вплоть до нанесения ядерных ударов по американской территории".
Генеральному Штабу, по словам Данилевича, "пришлось активно разубеждать Кастро и выводить его из заблуждения, разъясняя ему экологические последствия советского ядерного удара против США для Кубы".
Благодаря этой информации, сказал в заключение генерал, "позиция Кастро в значительной мере изменилась".
Попытки Москвы просветить Кастро по вопросу страшных последствий ядерной войны это лишь небольшая часть из того большого объема информации, которая была обнародована Пентагоном. Среди других находок этой работы - детали того, как Советы стремились к достижению ядерного превосходства, понимая при этом "разрушительные последствия ядерной войны" и считая, что применение ядерного оружия необходимо предотвратить "любой ценой".
В исследовании содержится и резкая критика американского анализа советских намерений. Там говорится, что Пентагон заблуждался, "переоценивая советскую агрессивность".

Оригинал исследования на англицком тут - http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb285/doc02_I_front_matter.pdf

М.б. кто-то переведет и выложит, если найдет интересным?
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2009, 02:22:32 pm от БСП23 »
Записан
Когда Господь наводил порядок на земле, авиация была в воздухе...:)

poster

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1379
  • Le Chat Botté
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #8 : Сентября 25, 2009, 01:32:06 pm »

ссылка не совсем верна: там только начало.
весь материал (объемный, поэтому разбит на главы):
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb285/index.htm#1
Записан

БСП23

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 901
  • Поцелуй Мига...
    • ХМЛ-Стор!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #9 : Сентября 25, 2009, 02:21:01 pm »

ссылка не совсем верна: там только начало.
весь материал (объемный, поэтому разбит на главы):


Спасибо, poster, за уточнения!

На сайте есть еще фотогаллерея тут - http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.gwu.edu%2F~nsarchiv%2Fnukevault%2Fgallery%2Findex.htm
пропущенная через Гугл-переводчик

Тут - http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.gwu.edu%2F~nsarchiv%2Fnukevault%2Febb285%2Findex.htm%231
Гугл-перевод ссылки...
Даже беглое прочтение Введения и Содержания впечатляет, очень хотелось бы прочитать весь труд на понятном языке...
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2009, 02:29:51 pm от БСП23 »
Записан
Когда Господь наводил порядок на земле, авиация была в воздухе...:)

poster

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1379
  • Le Chat Botté
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #10 : Сентября 25, 2009, 08:20:22 pm »

document #4
модели в системе принятия военно-стратегических решений в ссср.
по-русски, издание 2005г, в.н. цигичко (гру).
русский текст с третьей страницы.
пдф формат.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb285/doc04.PDF
Записан

сторен

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1038
  • служба РВО
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #11 : Октября 13, 2009, 12:26:25 pm »

Полный дурдом!
Уже который день все СМИ заполнены сообщениями о смерти криминального авторитета Япончика и озабочены проблемами его похорон! Сегодня вообще ажиотаж, по многим радиостанциям идут чуть ли не прямые трансляции. Прямо таки захлебываясь от восторга сообщается "... вот несут венки от братвы из Ярославля, от  братвы Кирова , вот подъехал мерседес с тем-то (очередным вором в законе), вот то и то... и т.п." Прям национальный траур!
Сегодня после развода дежурных сил одной из рд подполковник, заступающий КДСом, мрачно пошутил: в приказе не хватало строк "для обеспечения безопасности похорон г-на Япончика...дежурным силам заступить..."

Многие СМИ отмечают, что процесс похорон Япончика соизмерим с масштабом мероприятий, которые были  при похоронах ЕБНа... А может в этом есть какой-то смысл?
По мне - так пары пулеметов не хватает сегодня на Ваганьковском...
Записан

УГР

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1651
  • Самоходчик с 75 года
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #12 : Октября 13, 2009, 02:16:44 pm »

Наверно там будет разыгран сценарий Котляковского кладбища со взрывами.
А следующего за Япончиком авторитета закатают уже прямо в Кремлевскую стену. Такая напрашивается логика вещей. И почему, опять же, не выносят Ильича? Думаю, его место уже давно присмотрено, но вынос тела состоится только после того, когда ласты склеит сам Абрамчик.
« Последнее редактирование: Октября 13, 2009, 04:55:57 pm от УГР »
Записан

Sarychev

  • Не говорите мне как надо делать и я не скажу куда Вам надо идти!
  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1060
  • Это не я! Это мой дух!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #13 : Октября 26, 2009, 05:15:38 pm »

Сегодня случайно наткнулся на этот сайт http://www1.voanews.com/russian/news/crossfire/, а на нём увидел следующий материал:

Новая ядерная доктрина России
Взгляд из Москвы:
Georgiy Satarov
Ассиметричный ответ

Георгий Сатаров

Мечтами об «ассиметричном ответе» российские военные бредили со времен рейгановских «Звездных войн». Ассиметричный ответ должен был быть эффективным, но дешевым. Дешевым – это очень важно. Но он должен был быть еще технологически простым. Это тоже важно, и мы к этому еще вернемся.

Но самое главное - он должен внушать уважение через страх. Так случилось, что тогда до ассиметричного ответа дело не дошло. Горбачев обнаружил совершенно другой выход из положения.

И вот – свершилось! Ассиметричный ответ найден! То, что это именно ответ, легко установить из интервью главы Совета безопасности РФ генерала Патрушева газете «Известия», в котором он сетует на расширение НАТО, на проведение учений и прочие неучтивости. То, что это ответ абсолютно ассиметричный, также ясно. Ведь ни слова о том, что надо снова учиться тому, чтобы ракеты взлетали, а иногда, взлетев, попадали в цель. Ни слова о новом поколении вооружений, адекватных новым задача – локальным конфликтам и прочим тонкостям. Это все и сложно, и затратно. Тут требуются высокая квалификация войск и разработчиков вооружений.

Но это генерала не волнует. Решение найдено настолько ассиметричное, что может претендовать на попадание в книгу рекордов. Все, что требуется – поменять текст документа и довести его до «потребителей», так сказать. Точнее – до жертв будущих превентивных ударов.

Вообще-то, «гнать понты», как иногда принято выражаться в российском истеблишменте, или, на русском языке – пугать, преувеличивая свою силу – заложено в биологической природе человека; это – одна из древнейших поведенческих программ, наследуемая генетически. Лягушки, чтобы напугать врага, надуваются; птицы распушают перья; змеи, опираясь на хвост, стремятся повыше поднять верхнюю часть туловища. Только у наших биологических родственников применение стандартных программ приводит, как правило, к стандартным ответным реакциям.

А у человека все сложнее. И если какой-то генерал действует как лягушка, павлин или змея, используя примитивные животные программы в кругу семьи или в споре с друзьями на охоте или в парилке – пусть это будет его личной проблемой. Но иное дело – человек, наделенный широкими полномочиями и широкой ответственностью, говорящий от имени страны, затрагивая темы применения оружия массового уничтожения. Здесь последствия примитивного использования архаичных генетических программ могут быть предельно опасными.

Возможно только два варианта. Первый, менее вероятный: те, кому архистратиг Патрушев направлял свое послание, попросту его проигнорируют. Как часто бывает с маловероятными вариантами - это самый благоприятный для нас, простых граждан, поскольку он не приведет к незамедлительному падению общей безопасности.

Второй вариант – они поверят и адекватно отреагируют. Этот вариант более вероятен, поскольку любая военная машина настроена, чаще всего, на преувеличение шансов угрозы (машины с противоположным устройством реже выживают).

Но тогда совершенно понятно, в чем заключается адекватная реакция. «Потенциальный противник» воспримет принятие Россией военной доктрины, в которой предусмотрены возможности упреждающего ядерного удара в неоправданно широком спектре ситуаций как односторонний отказ от доктрины взаимного сдерживания с явно выраженными агрессивными намерениями.

Теперь поставим себя на место политического руководства США, которое на высшем уровне недавно начало диалог с Россией относительно нового сокращения ядерных запасов. Первое, что они обязаны будут сделать - это прервать переговоры по сокращению. Ясно, что необходимые запасы ядерных вооружений (и боеголовки, и средства доставки) должны быть различны при двух противоположных доктринах использования ядерного оружия. Если США вынуждены опасаться неожиданного ядерного удара, то они обязаны будут запастись достаточным потенциалом для уничтожающего ответного удара.

Второе - они оказываются перед необходимостью симметричного ответа России, выражаемого в декларировании готовности нанесения упреждающего ядерного удара. Такая, уверен – неизбежная, реакция США на возможный идиотизм российских военных, обусловит два столь же неизбежных следствия, одно внешнеполитическое, а второе внутриполитическое (для России).

Внешнеполитическое будет состоять в порождении предельно неустойчивой ситуации. Представьте себе: если раньше ядерное оружие рассматривалось как инструмент ответного удара, то теперь оно обретет возможность применения в ответ на «намерения». Последняя категория весьма расплывчата, потому ее трактовка будет неизбежно взаимно расширяться, и значит, неустойчивость будет нарастать.

Внутриполитическое следствие не менее очевидно: внутри России будет нарастать влияние военных по сравнению с нынешним влиянием чекистов. Но это уже не так важно (пусть это останется проблемой чекистов Путина и Патрушева).

Я не берусь оценивать, какая диктатура лучше – чекистская или военная, когда до ядерного конца цивилизации останутся считанные месяцы. Хотелось бы исходить из предположения хоть какой-то вменяемости и рациональности действий Совета безопасности РФ.

Но тогда, на мой взгляд, остается только одна версия. «Понты» с превентивными ударами на основании собственной трактовки чужих намерений и в широком диапазоне ситуаций – PR-акция внутреннего потребления. Ее цель – усилить позиции военных в противовес чекистам. Я считаю, что такая идея могла прийти в голову только воинственной части окружения Медведева, который может находиться в поиске базы поддержки. А военные, как известно, крайне недовольны Путиным.

Взгляд из Вашингтона
Ariel Cohen
Ядерный апокалипсис генерала Патрушева

Ариэль Коэн

Интервью генерала Патрушева газете «Известия» по новой военной доктрине Российской Федерации произвело эффект, извините за игру слов, разорвавшейся бомбы. Более того, интрига интервью еще и в том, что ключевой параграф этого интервью на какое- то время исчез с сайта «Известий».

Итак, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев разъяснил, что если раньше Россия рассматривала свое ядерное оружие в качестве инструмента сдерживания, то отныне применение этого страшного средства массового поражения может стать реальностью, например в Грузии или Чечне.

«Также скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне» (то есть, например, в любом конфликте на территории СНГ- прим. АК).

Еще больше аналитиков «напряг» параграф, в котором содержатся аж два вероятностных термина: «намерений» и «вероятного». Вот этот ключевой параграф:

«Кроме того, предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору».

Посколько генштабы всего мира практически любую несоюзническую страну рассматривают в качестве «вероятного» противника, а «намерения» оного противника - штука размытая, интерпретируется все это разведаналитиками, и тут могут быть проколы.

Я даже про это курс прослушал. В Школе им. Кеннеди Гарвардского университета. Назывался курс «Оценка иностранных правительств» (Assessing Other Governments) и вёл его ныне покойный историк профессор Ньюстадт, бывший советником пяти президентов, начиная с Трумана и кончая Картером.

Ньюстадт замечательно разбирал казусы, в которых правительства допускали стратегические ошибки. Например, по Перл-Харбору в декабре 1941 г., по плану «Барбаросса» в июне того же, 1941 года. Я бы еще добавил войну Судного дня 1973 г. (египетско-сирийское нападение на Израиль). И атаку «Аль-Кайды» в сентябре 2001. И Саддама в 2002-2003 гг., когда он не впускал инспекторов МАГАТЭ, не имея ядерного оружья, однако «понты разводил» такие, как будто оно у него было.

Это я к тому, что вероятный противник мог на самом деле и не готовиться к ядерному нападению, а тут по нему взяли и шарахнули. А потом получили «обратку». Из всех, так сказать, «оставшихся в живых» стволов.

В интервью Патрушева есть и вполне адекватные параграфы. Например, про локальные войны и вооруженные конфликты. Например, в Дагестане. Можно вспомнить: «Действующая Военная доктрина является документом переходного периода, а именно конца XX века. Результаты анализа военно-стратегической обстановки в мире и перспектив ее развития до 2020 года свидетельствуют о смещении акцентов от крупномасштабных военных конфликтов к локальным войнам и вооруженным конфликтам».

Но если это так, то готовится надо к этим локальным войнам, а не к превентивным ядерным ударам, способным спровоцировать Третью мировую. Последний проблемный параграф говорит о «других структурах коллективной безопасности», которые могут санкционировать применение силы РФ, причём не указано, где это может произойти:

«Определено, что Россия считает своей важнейшей задачей предотвращение и сдерживание от развязывания любых военных конфликтов. При этом сформулированы основные подходы к решению этой задачи. В то же время подчеркивается, что Россия считает правомерным применение ВС и других войск для отражения агрессии против нее или ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности».

Это допускает, например, следующую трактовку – такой структурой может стать Договор о коллективной Безопасности (ОДКБ) или ШОС. Стоит напомнить в этой связи, что Россия в начале текущего десятилетия настаивала на том, что только Совбез ООН может санкционировать применение силы.

Применение силы, особенно ядерными державами, должно быть ограничено своего рода клятвой Гиппократа – «Не навреди». Сила должна применяться только в целях самообороны или при защите союзников. Это, кстати, предусматривает и Устав ООН.

Даже в советское время геронтократы из Политбюро ЦК КПСС не заявляли о превентивном (упреждающем) применении ядерного оружия, несмотря на Холодную войну и противостояние США - а сейчас-то с какой стати?

На мой взгляд, декларированное бывшим руководителем ФСБ генералом Патрушевым снижение барьера ядерного применения подвигает мир к бОльшей нестабильности, непредсказуемости, а возможно, и к чему-то худшему.ующий материал:
Записан
Ненавижу подлецов.
Подлость удел слабых.
Не люблю пресмыкающихся.
От них трупятиной пахнет.

УГР

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1651
  • Самоходчик с 75 года
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #14 : Октября 26, 2009, 07:52:09 pm »

От  Саттарова можно и не то услышать. Это засланный казачок, троянец от ебневской генерации пи. Как-то он неуклюже обходит пиндодоктрину, по-паниковски, бочком-бочком, отказавшуюся от деклараций "не применять ЯО первыми". Несолидно, г-н Саттаров, несолидно.
Записан

Sarychev

  • Не говорите мне как надо делать и я не скажу куда Вам надо идти!
  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1060
  • Это не я! Это мой дух!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #15 : Октября 26, 2009, 08:08:24 pm »

Мне больше понравилось видение данного вопроса пиндосятами. Зашевелились сволочи, испугались падлы.
Записан
Ненавижу подлецов.
Подлость удел слабых.
Не люблю пресмыкающихся.
От них трупятиной пахнет.

УГР

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1651
  • Самоходчик с 75 года
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #16 : Октября 26, 2009, 08:31:44 pm »

Ну, как же, это известные лицемеры. Мельком слушал сегодняшний отчет о работе президента в Реутово. Не все там получилось кудряво, похоже. Будут оргвыводы, полагаю. Интересно, как прокомментируют этот факт записные коэны (коганы)?
Записан

сторен

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1038
  • служба РВО
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #17 : Октября 27, 2009, 05:27:24 am »

Да-а, В НПО "Машиностроение"  Медведеву явно пытались навешать лапши про новейшие разработки. Не знаю насчет "Бастиона", но ракету "Брамос" уже лет пять выпускают серийно на оренбургском ПО "Стрела"...
Записан

Дедок

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 871
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #18 : Декабря 28, 2009, 11:09:16 pm »

    Только что прочел материал по ссылке приведенной УГРом в соседней ветке о состоянии российской армии в результате всех этих "реформ". Страшно!

    А тут - еще новости! Президент, похоже, собирается проводить новую  "перестройку".
Цитировать
«Есть необходимость существенным образом поменять и экономику нашу, и социальную сферу, и, конечно, политическую систему, потому что ничего нет застывшего, даже самые крупные успехи, которые были у нас за последнее время, не означают, что нам пора расслабиться, выдохнуть воздух и больше ничего не делать», — сказал глава российского государства.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3209833

   Никогда раньше не обращал внимания на подобные пророчества, но тут, после слов президента, глаза зацепились за следующее:
Цитировать
Для года Тигра характерно большое количество перемен, поэтому его можно назвать переломным. Для примера можно отметить предыдущие годы Тигра: 1962 - Карибский кризис, противостояние сверхдержав СССР и США; 1974 связан с активной межправительственной деятельностью по сокращению стратегических вооружений; 1986 - год начала реформ в России, активно начал подниматься Китай; 1998 - дефолт... 2010 год - год политической борьбы, что может привести к сильному напряжению как внутри политических партий и государственных структур, так и в экономической жизни.
http://www.utro.ru/articles/2009/12/28/862549.shtml

Записан

Гарик

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1540
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #19 : Января 29, 2010, 07:07:43 am »

Вот уважаемый Анлеон приводил ссылку в ветке про РЛС под Калиниградом

http://lenta.ru/news/2008/10/20/rls/

А там есть среди прочего любопытная инфа.

Также СМИ стало известно, что в 2009–2012 годах в Краснодарском крае планируется построить учебный центр палубной авиации. Пока у России нет собственных средств тренировки летчиков для полетов с кораблей. Российские летчики проходят подготовку на украинском тренажере "Нитка" в Крыму, за что приходится ежегодно платить Украине около 2 миллионов долларов. Строительство собственного тренажера обойдется РФ в 5,7 миллиарда рублей.

Я не понимаю, зачем вбухивать 6 млрд. в нечто, что мы спокойно арендуем на Украине? ПРичем сравнивая суммы затрат и аренды видно, что денег на строку хватило бы на 100 лет аренды.

Записан

marlin

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 727
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #20 : Января 29, 2010, 10:54:28 am »

Уважаемый Гарик!
Свое, оно и в Африке свое. Как- то случайно совпало, прошлым летом, делал фундамент под гараж у себя дома, 8х8, земляные работы, щебень 30 куб.м., товарный бетон в миксерах, 25 см. отливка, плита монолит включая армирование, зарплата камраду 100$ в день за швабру и выравнивание по уровню. И на строительстве клуба местные строители делали точно такие- же фундаменты 8х8, 7 штук, только ленточные, по периметру. Причем товарный бетон, километраж, миксеры, были из одной фирмы и совпало во всем до рубля. Только ценник у фирмы подрядчика на один фундамент был в 6 раз выше, относительно к частному строительству у меня. Строителей конечно немного "обули". Стоимость строительства любого объекта по линии МО, можно смело уменьшить в 10 раз. Проверено!
И вообще, страна есть, но возникают большие сомнения по наличию государства на территории РФ.
Записан

БСП23

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 901
  • Поцелуй Мига...
    • ХМЛ-Стор!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #21 : Февраля 17, 2010, 12:20:07 pm »

Интересная инфа с гайдпарка приплыло - http://gidepark.ru/News/Detail/id/40438/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
"В 93-м в Москве стреляли американцы"
Автор: Сергей Стиллавин

...И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

"…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…"

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла" на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания...
Записан
Когда Господь наводил порядок на земле, авиация была в воздухе...:)

marlin

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 727
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #22 : Февраля 17, 2010, 01:02:14 pm »

Что явно и что в тени... (продано)
http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=21920
Записан

БСП23

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 901
  • Поцелуй Мига...
    • ХМЛ-Стор!
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #23 : Февраля 17, 2010, 01:10:50 pm »

Что явно и что в тени... (продано)


...т.е. скоро мы будем одно целое из двух неравноценных половинок? ;)
Записан
Когда Господь наводил порядок на земле, авиация была в воздухе...:)

marlin

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 727
Re: Армия и вопросы геополитики, явно и что в тени...
« Ответ #24 : Февраля 17, 2010, 02:00:47 pm »

Китайцы на ДВ, как правило, хорошо говорят по русски, работают на стройках по стахановски с 7 утра и до темноты, в разговоре смеются--"для себя строим".
http://partemenko.livejournal.com/23270.html

Капиталы Ротшильдов и трудолюбие китайцев, адская смесь!
« Последнее редактирование: Февраля 17, 2010, 02:24:01 pm от marlin »
Записан
Страницы: [1] 2 3 ... 5   Вверх