Russian Arms Forum

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Страницы: 1 [2]   Вниз

Автор Тема: 2010-12-05 - Авария ракеты-носителя Протон со спутниками ГЛОНАСС  (Прочитано 10254 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Дедок

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 871

   
Цитировать
Только 14 декабря в СМИ появилось сообщение, что СЦ «Спутник» обещает «безусловно и в полном объеме» выполнить обязательства по договору страхования в установленные договором сроки. Было заявлено: «Риск выплаты по соответствующему договору страхования надежно перестрахован». Правда, на какую сумму застрахованы спутники, где перестрахованы и какую долю ответственности СЦ «Спутник» оставил на собственном удержании, не сообщают.
     Ранее глава Роскосмоса Анатолий Перминов заявил: «Спутники были застрахованы частично. Поэтому часть средств может быть возвращена».
     Три спутника «ГЛОНАСС-М», упавшие 5 декабря в Тихом океане, не были застрахованы полностью, заявил заместитель руководителя «Роскосмоса» Виталий Давыдов.
«Спутники „ГЛОНАСС-М“ не были застрахованы как нам хотелось бы, то есть на 100%», — цитирует РИА «Новости» Давыдова.Он не уточнил, на какую сумму и кем были застрахованы спутники.
По словам Давыдова, Роскосмос в настоящее время не может страховать космические аппараты, построенные на бюджетные деньги, полностью.
     Ранее в СМИ появлялись сообщения, что утонувшие спутники застраховали лишь на 5% стоимости. Три спутника «Глонасс-М» были застрахованы в компании «Спутник» в общей сложности на $3,5 млн, тогда как подлинная стоимость трех утерянных спутников и ракеты оценивается в $80−100 млн. По словам экспертов, такие риски на 95% перестраховываются на зарубежном рынке.    http://infox.ru/science/universe/2010/12/22/Roskosmos_nye_v_sost.phtml
 
     Там же: Роскосмос не может себе позволить испытывать разгонные блоки, запуская их с «пустышками». Давыдов заявил, что ведомство продолжит практику совмещения запусков космических аппаратов с испытанием средств выведения.
     Надо было бы и Булаву испытывать параллельно с боевой головной частью. Вот бы экономия вышла!
Записан

Актинометр

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2390

    Ну вот и "предновогоднее" завершение сказки с соответствующими поздравлениями. Стрелочники определены.

  "Два высокопоставленных чиновника Роскосмоса потеряли свои посты по результатам расследования неудачного запуска ракеты "Протон" с тремя спутниками ГЛОНАСС на борту 5 декабря 2010 года, сообщают СМИ со ссылкой на пресс-службу президента РФ.
    Свои посты потеряли вице-президент, главный конструктор по средствам выведения РКК "Энергия" Вячеслав Филин и заместитель руководителя Роскосмоса Виктор Ремишевский. Главе Федерального космического агентства Перминову объявлен выговор.
     Решение об увольнениях было принято по результатам доклада вице-премьера Иванова, посвященного причинам аварии.   
     Президент также распорядился, чтобы в Роскосмосе предприняли "дополнительные меры по укреплению исполнительной дисциплины".
      Причина падения "Протона" с тремя спутниками российской ГЛОНАСС 5 декабря, официально обозначенная ранее, после некоторых, как мы помним, корректировок,  пока вроде бы как не изменилась: ошибка в расчетах, в результате чего в баки ракеты было залито лишнее топливо.
       Напомню, что на следующий день после катастрофы Президент РФ потребовал "провести проверку утраты трех спутников группировки ГЛОНАСС и представить ему предложения об ответственности лиц, причастных к происходящему". За этим последовала серия резких высказываний в адрес Роскосмоса со стороны представителей различных структур.
      Так, Генпрокурор пообещал провести серьезную проверку работы ведомства, а помощник президента РФ Приходько раскритиковал комментарии Перминова "Известиям" по произошедшей аварии.
       Особенно Приходько тогда возмутил тот факт, что глава Федерального космического агентства отказался признавать произошедшее катастрофой. Его слова  были таковы: "Крайне странно, что руководство Роскосмоса считает отсутствие человеческих жертв и неразрушение стартовой площадки критерием оценки реализации важнейшей госпрограммы", - заявил тогда Приходько.
       В общем схема наказания традиционна: по одному (вице и заму) от ведомства и от РКК, а главному - выговор.
      Думаю, что новогодние премиальные они уже получить у спели, а без работы всё равно не останутся.
      Как-то всё таки странно звучит в 21-м веке причина именно этого неуспеха: "залито лишнее топливо".
      Как будто речь идет о какой-то, лишенной всякого электронного ума, но летающей болванке где: недолили - не долетит, перелили-перелетит. Странно всё это.
Записан

odleobor

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 866

Я думаю, что " не царское это дело"- искать истинные причины и конкретных виновников на уровне исполнителей, там ФСБ уже наверняка "подсуетилась", как это бывало при неудачных УБП.
Записан
С уважением, Леонид.

marlin

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 727

Ответ на все вопросы давно описан в какой то книге.
"...всё готово, насяльник.... Сделал?... Нет, запарол... Все три?.. Нет, сетыре, и образец тоже."
« Последнее редактирование: Декабря 30, 2010, 06:46:44 am от marlin »
Записан

Harmful

  • Молодой
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 83

Ну насчет шпионской деятельности все-же стоит подумать. При тотальной продажности все и вся шпионить легче некуда. Главному/старшему (ну неважно) инженеру при его окладе к примеру 30 т.р. предложат 50 т.$ за ошибку в расчетах и откажутся сейчас единицы.
Как-то по молодости работал в ОВО Тюмени монтажником ОПС, делал сигналку старичку-ветерану который возглавлял Милицию Тюмени (фамилию не запомнил) во время войны, так он рассказывал за чашечкой чая что до войны во время сталинских чисток частенько попадались настоящие шпионы, причем в самых неожиданных местах. Прижмут начальника участка, а он раз, фамилии, явки, валюту, оружие и взрывчатку... У Милиционеров глаза по полтийнику, КГБ прибегло, забрало, спасибо говорило. Хотя подвипившему милиционеру можно и не верить, хотя начальник мой говорил что человек-легенда.
Записан

Актинометр

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2390

    Тогда получается, что это уже как бы не шпионская, а какая-то больше диверсионно-подрывная что ли? Но, с другой стороны, человек всегда может ошибиться в расчетах, а машина? Там ведь наверное как-то на заключительном этапе процесса "прогоняют" расчеты через ЭВМ?
    Вы сейчас в Тюмени живёте или уже нет? В любом случае - привет земляку.
Записан

ScrewDriver78

  • Молодой
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 54

Там ведь наверное как-то на заключительном этапе процесса "прогоняют" расчеты через ЭВМ?

Все расчеты делает ЭВМ, вопрос только в начальных установках и их последующем соблюдении. Если в расчетную программу заложить вес топлива 1000 кг, а залить 1050 кг - само собой оно улетит хз куда. А поскольку завравляют разгонный блок на ракете с/б на стартовом комплексе, проверить верность заправки взвешиванием не удается, а датчик топлива вот соврал...
Записан

Актинометр

  • Редактор
  • Ветеран
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2390

  А сейчас уровень заправки проверяется как и прежде - только по датчикам? А в магистраль или на раздаточный узел заправочного агрегата разве нельзя поставить прибор контроля количества топлива идущего на заправку? Показания всегда можно сверить. Я понимаю, что с охлажденным кислородом в этом смысле сложнее работать, идет постояное испарение, а с НДМГ неужели нельзя использовать иные методы?
Записан
Страницы: 1 [2]   Вверх